Práctica 1-Texto 3

Esta segunda carta no podría menos que provocar la pregunta: ¿Y qué es lo que tienen los aardvaks de especial? Una buena pregunta. Una pregunta a la que tendríamos que dar respuesta satisfactoria antes de tomar en serio la carta. Lo que sugiero, sin embargo, es que la primera carta no provocaría, en la mayor de la gente, una pregunta equivalente: ¿Y qué es lo que tienen los seres humanos de especial? Tal como acabo de decir, no es que yo niegue que esta pregunta, como la referente a los aarvaks, tiene una poderosa respuesta. Todo lo que critico es el fallo irreflexivo que, en el caso de los humanos, impide darse cuenta de que la pregunta ni siquiera se suscita.
El supuesto especista que esto encierra es muy sencillo. Los seres humanos son humanos, y los gorilas son animales. Se abre un profundo golfo entre unos y otros, de modo tal que la vida de un solo niño tiene mayor valor que la vida de todos los gorilas del mundo. El “valor” de la vida de un animal no es más que el del costo de su sustitución para el propietario. O, en el caso de una especia rara para la humanidad. Pero póngasele la etiqueta homo sapiens, incluso al más diminuto e insensible trocito de tejido embrionario, y su vida salta de repente hasta alcanzar un valor infinito, imponderable.